 Readers!Register your opinions here / Enregistrer vos commentaires ici!
|
|
|
As the story goes, if you put a frog in a pot of water and |
| On raconte que si vous placez une grenouille dans une marmite et que vous chauffez l’eau lentement, la grenouille va simplement attendre et cuire à mort, n’ayant su réaliser que quelque chose n’allait pas avant que ce fut trop tard. Est-ce que confrontés aux changements climatiques, les humains joueraient le rôle de la grenouille? |
Let us know your feelings...
On aimerait bien savoir ce que tu en penses...
|
Anonyme 13 février 2008 |
je trouve sa desolent que personne ne se bouge
pour sauver notre planete ! Et oui bientot elle n'existera plus !
|
|
Krystelle Canada 5 avril 2007 |
ouais cest dommage mais le rechaufement
climatique personne s'en occupe! on devrait plus faire attention sinon on va
tous crever d'ici 1 siècle ou 2! las ça va être la catastrophe et les
gens vont chialer mais ça sera de leur faute! on na qu'a faire attention a
notre environnement après tout c'est à cause de ça que nous sommes en vie
|
|
Marc Bohui 25 février 2007 |
moi aussi je suis faciner par notre planete et
le rechaufement est un danger qui menace la terre. le rechauffment de la
planete est un danger parce qu'il entrainera si on y prend garde la
destruction de l'environement ( foret, la faune, la mer, les fleurs etc)
|
|
Pierre Jones-Savard
Québec, Canada 29 novembre 2006 |
Salut. Non il suffit de suivre mes
recommendations; la combustion de l'éthanol produit du C02 mais un C02 équivalent
a été pris dans l'air,donc ce n'est qu'un recyclage dans l'air. Les Brésiliens
encouragent la production et la consommation de l'éthanol mais ils ont
assez sacrifié leurs forets riche en bio-diversité pour cette production.
Au Canada par exemple d'énorme surface de savane et tourbiere servent peu a
la photo-synthese et il suffirait un aménagement en drainage, et vendre la
tourbe,ces terres pourraient produire du grain (blé,orge,etc), patate, mais,
betterave, toutes ces variétées peuvent servir a la productiond'éthanol.
La voiture "flex" au Brésil fonctionnent autant a l'éthanol qu'a
l'essence.Les autres énergie renouvelables se développent mais il semble
avoir un blocage dans certain pays pour la production d'éthanol,vous avez
surement entendu parler de cultivateur produisant de l'éthanol, mais
ceux-ci ne semblent pas etre encouragé. En Afrique, au Canada, en Russie,
en Asie il reste d'immense surface qui peuvent produire de l'éthanol sans
concurrencer d'autre forme de culture. S'il vous plait imitons les Brésiliens.
|
|
Jo-annie 24 janvier 2005 |
Bien sur que oui ! depuis des années qu'ils nous avertisse mais nous ne faison rien. juste à regarder les gens faire ont voit bien que sa ne préocupe pas tout le monde et c'est triste car je croit vraiment qu'il nous arrivera la meme chose qu'aux grenouilles... |
|
Jurgen Teuwen Bay of Islands, NS July 15, 2003 |
By definition, a democratic government cannot lead the way to change. It is elected to carry out the will of the people. More
than at the ballot box, people express their will daily through their chosen lifestyle, and their consumption choices. If we want government to implement remedies, we must lead the way. Politics will eventually have to follow. |
|
Ernie Rogers July 8, 2003 |
I think the frogs are beginning to hop. (But, then, maybe it's too late.) |
|
Denis Frith Melbourne, Australia July 8, 2003 |
I believe terminology contributes profoundly to widespread misunderstanding about what is happening with respect to climate change. The Kyoto Protocol is generally understood to be aimed at getting green house gas (GHG) emissions back to 1990 levels. Most people interpret this as restoring the amount of GHG in the atmosphere to 1990 level. They do not realize that the CO2 level in the
atmosphere is currently 50% above natural levels (established over eons) and is increasing rapidly. Any reductions in the rate of GHG emissions (by reduction in fossil fuel burn) will only reduce the rate of increase in CO2 level in the atmosphere. The climate has already been affected by the existing high levels and this is a process that humans cannot reverse. It will just tend to get worse. We will have to adapt to the
consequences of what has already been done. We should strive to wake the frog up so that the
impact can be ameliorated as much as possible.
|
|
Margo Sheppard July 08, 2003 |
Yes, I have long thought that we were and still are. PS... same goes for other environmental concerns particularly landscape degradation and loss of natural areas and open space |
|
Jim Hanlon July 08, 2003 |
That's exactly how the United Nations and the "one world" government crowd has been operating. They know what's best for us and intend that we relinquish power to them and be totally reliant upon their decisions for our own good. They utilize "scare tactics" so that we'll request and or demand their protection. That sure makes us pretty stupid, doesn't it? They make statements unsubstantiated by fact that goes unchallenged thus eventually construed as true. From gun controls, environment and just about every aspect to our daily lives. They now want to control what we eat saving us from obesity and yet let the populas of poor countries starve. We need to wake up and recognize what is really taking place. |
|
Gart Bishop July 2003 |
Not sure that your analogy is particularly useful. If a frog is in a pot, likely the pot has a lid and struggling would be futile. I also wonder how many people might wonder if this could be an exercise worth doing. |
|
Kevin Gibson July 08, 2003 |
Haven't we always been? |
|
David Coon July 8, 2003 |
Has anyone actually tried this? I think frogs are a little smarter than we give them credit for. Perhaps they do jump out. The question is do they jump from the pot into the frying pan! |
|
Georges Brun July 7, 2003 |
I would just like to point out to you that one of the prime candidate for
the disappearance of the frog population lies in the windshield washer liquid use by almost every automobile on the highway today. Perhaps I'm off
base but since this product came to the market in the mid 60's the declining
population has taken a downturn. I am not aware of any study by Environment
Canada but will at least check with the Moncton office and see if I can find
anything.
|
|
Yvon A Moreault July 7, 2003 |
La question est bien intéressante et surtout
pertinente. La poser, c'est un peu y répondre. Les plus grands scientifiques des domaines de
l'environnement et des climats nous avertissent depuis un certain temps des dangers imminents auxquels nous faisons face.
Les gens ordinaires, comme la plupart d'entre nous, réalisent que nous ne pouvons
continuer d'abuser de nos ressources sans qu'il y ait des conséquences graves pour nous et surtout
pour les générations qui vont suivre. À titre d'exemple dans notre propre cours, nous n'avons
qu'à constater les traitements abusifs infligés à nos forêts ici au Nouveau-Brunswick.
La surexploitation de nos forêts, surtout par la coupe à blanc, déséquilibre la distribution
normale des groupes d'âge. Privant ainsi la faune et tout l'écosystème d'éléments essentiels à son développement et même à sa survie. À témoin, le déclin du saumon dans nos grandes rivières et celui du chevreuil dans le Nord-Ouest de la province. En parallèle à cette surexploitation, le Ministère transforme une forêt qui pourrait se régénérer naturellement en établissant des monocultures "entretenues " en arrosant des tonnes d'herbicide sur plus de 12 000 hectares à tous les ans. Nous venons d'apprendre que l'herbicide principal déversé sur NOS forêts publiques, le glyphosate, qui devait se désintégrer rapidement au contact du sol, en réalité se rend à la nappe d'eau qu'elle empoisonne. ( Un scandale majeur lorsque l'on considère que seulement 1% de l'eau sur la terre est potable!) Une question demeure : que pouvons-nous faire ? Les gens les plus conscients se le demandent, à juste titre. Il s'agit d'un rapport de force. Il ne faut surtout pas se laisser endormir par la propagande de l'industrie forestière et finir comme la grenouille. Celle-ci, menée par les plus puissantes du MONDE, pousse le Gouvernement Provincial à continuer, et même accentuer, une politique d'aménagement forestier vouée au fiasco le plus total. Je propose donc deux activités pour contrer ce fiasco et rationaliser l'aménagement de NOS forêts. Premièrement, si ce n'est déjà fait, vous joindre à un groupe environnemental. Et surtout amener le groupe à prendre conscience que le sain aménagement de la forêt est primordial et fondamental pour toute action environnementale significative. Deuxièmement, pour une action immédiate, je vous recommande d'envoyer un fax (via le site suivant du RENB) au Premier Ministre Lord pour mettre fin au programme d'épandage d'herbicide sur NOS forêts publiques qui doit débuter au mois d'août 2003. http://www.web.net/nben/fax/hotstuff.htm |
|
Florian Levesque Balmoral (Acadie) July 8, 2003 |
S'acheter une tondeuse à gazon sans moteur, c'est un premier pas pour ne pas se cuire à mort. |
|
Gary Hitch Quebec July 8, 2003 |
Absolute boiled frogs is what we will become. The same thing applies to the planets moral climate as well. Doesn't take a lotta brains to figure it out. If we don't get our act together everything is gonna go to the real frogs! |
|
Brenda Kelley July 2003 |
Change the scenario! Don't put ideas into people's heads! They might actually try that with a living frog! Use the one where they know not to
stand under a tree when it is lightening because many people get struck by lightening but still do it just to see if the story is true or not! Then
bang, when they get struck and die it is too late to make a better choice. Or use any other story! Poor frog.
|
| Anonymous |
Je suis très préocupé par le réchaufement de notre planète terre. Je fais des efforts quotidien pour réduire mon gaz
carbonique. |
|
G.Marc-Henri France 10 juin 2003 |
Oui, bien sûr. La rétention du carbone, c'est bien mais ça ne fait que retarder son cycle. Notre Terre
deviendra-t'elle un bloc de carbone? |
|
Lou McMillan British Columbia May 30, 2003 |
Most humans of modest means are aware of what is happening to our planet. Big business and Government are also aware but put profit and power over sensibility. If their policies do not change in a serious manor then we will all become the Frogs stewing in a very hot world.
|
|
Peter Shepherd Coalition for a Green Economy, Toronto May 2003 |
It's a legend. See http://www.uga.edu/srel/ecoview11-18-02.htm for details. |
|
Anonymous May 2003 |
I believe this story of the frog may have been true for some time, but now that we know what is happening with climate
change, we are and will be in the future equipped to respond quicker to the changes in climate caused by human activity. Although some of the change is occurring naturally, it is still up to us to figure out how to remedy the situation. The pot is on the stove, the water is heating up, but the frog isn't dead yet. |
|
Serge Allard Fredericton, NB May 16, 2003 |
Well before we attempt to look to the future let us examine the past. Have humans been subjected to periods of
substantial climate change in the past? Yes. During the last glaciation (Late-Wisconsinan, ~18-10ka B.P.), and to a lesser extent the Younger Dryas fluctuation, human activity and geographic positioning was greatly affected. How did humankind fair? Well we are still around so our ancestors must have done something right. We, as humans, have the ability to not only adapt to a particular environment, but also change it. There are two underlying questions here. They are 1) is climate change occurring? and 2) if it is occurring, is it the result of anthropogenic activity? Well the jury is still out on this one, as far as I know. Climate is a dynamic system which has drastically fluctuated in the last 2 million years. During the last interglacial the average global temperature was actually higher than what it is today. Also, there have been extended periods of time where CO2 levels have been higher than what they are today. I for one believe that we are too hasty to jump on this climate change bandwagon. We need a more comprehensive knowledge of the driving forces before we can assess the potential effects to humanity. |
|
|
|
Are we climate change frogs?
