Readers!Register your opinions here / Enregistrer vos commentaires ici!
|
Stop!
|
|||
|
How do we get our governments to stop pushing toxic projects on our communities, such as the Belledune incinerator? |
| Comment peut-on arrêter nos gouvernements à pousser leurs projets toxiques dans nos communautés? Comme l'incinérateur de Belledune, par exemple! |
Let us know what
you think!
On aimerait bien savoir ce que tu en penses!
|
Anonyme 8 février 2007 |
rejeter des déchets toxiqeus est CAVE! Puisqu'on
détruit notre futur sans s'en rendre compte !
|
|
Monique RANOU 1 février 2007 |
Ouais c'est trop dégueu d'abord!!
|
|
Suzanne
Guimond Ecole Secondaire Assomption 10 janvier 2007 |
Je suis daccord avec vous jeter les dechets ses
pas bons
|
|
Luca paris 23 mai 2006 |
t'as raison c' est dégeu! Si seulement ..........!!
|
|
Jake rougiere 23 mai 2006 |
oui je suis dacord avec toi tout ensenble contre les dechets
|
|
Emma 29 mai 2005 |
Moi je trouve sa degeulasse car nous somme entraine de
détruire notre planète. Dans mon cours d'ecologie nous parlions de la pollution et que en 2040 tout le monde va mourrir du cancer etc il va i avoit plus de catastrophe
naturel! Moi je ne comprend pas pourquoi nous fesons ça car ça ne sert a rien de menr une vie de rêve et
détruire notre planète juste a cause de nos petite habitude nous somme capable de se passer de quelle petite a faire et si en plus il faidrai construire un incinérateur
ça serait encore pire ça va polluer plein de ville ça va polluer la gaspésie et il n'y aura
presque plus de touriste alors plus d'économie les poissons vont etre polluer plein de truc comme
ça!!!!! On brule des déchet toxique et on fait de la pollution chimique pas fort!!!!
|
|
Nick Boucher 4 mai 2005 |
Je suis avec vous 100% pour contrer Bennett et son usine à pollution. J'ai travaillé au Saguenay durant 30 ans et je peux dire que les élus municipaux de St-Ambroise ont récoltés beaucoup de $$$$$ pour l'implantation de RécuperSol. Ils ont empiétés des terrains privés en les envahissants avec la bénédiction des élus.Attention aux Cie qui transportent le matériel à traiter leurs méthodes n'est pas très catholique.Exemple leurs camions ont des panneaux qui N,indiquent pas nécessairement ce qu'ils transportent. |
|
Niick Boucher May 3, 2005 |
Continuez votre bataille! Ils tenteront de vous achetez par des pots de vin,
des belles paroles ensuite ce sera les menaces.
|
|
Elaine Thompson Bass River, NB April 11, 2005 |
Two things are needed to make Bennett go away... provide alternate jobs for communities and
give Bennett a better place to do the job of cleaning up toxic waste. The second part is easiest. The
solution would be to make Bennett's operations and services mobile rather than transporting any of the waste
products. Bennett should be able to set up and clean up wherever the toxic waste originates. That wouldn't
create any jobs in New Brunswick though and it's the promise of jobs that sucks people into supporting these
schemes. I believe that recent changes at several New Brunswick's harbours has to do with transportation of
toxic waste and gasoline that will be used by Bennett. St. John, Richibucto and other harbours are all
currently undergoing upgrades. Trucks carrying toxic waste will have "double linings" in case of leaking,
but, they will be allowed to travel through our communities and could be involved in a traffic accident
causing an environmental disaster.! Sounds like there will also be more gasoline
traveling around which will increase our risk of forest fires. Meanwhile, the government has cut services to rural area fire roads. But don't worry about that
because forest fires help in the peat moss process which is another business where the government is
investing our money. Part of the cleaned up toxic waste will be added to our peat moss as
fertilizers for our gardens. Yum, Yum! It is sad. The forestry policy that keeps the harvesting machines working instead of people only leaves the land ripe for the peat moss developers. Peat moss dust kills wildlife too so it's a viscious cycle we are battling. Plan B sounds good to me! |
|
Eric Arseneau Moncton, N.B. June 9, 2004 |
Several persons have said this before me, but I think that companies that produce toxic waste should also be responsible for
its disposal and/or recycling. For example, if a company produces PCB's then it should be responsible for its recycling. This way companies
might think twice about producing waste that can't be recycled or properly disposed of.
|
|
Anonymous June 6, 004 |
Quite simply it may be too late for Belledune if the other suggestions here don't work. In the future get active in direct
democracy (type it in a search engine). The only way to change the game is to change the rules.
|
|
Gilbert & Georgette Levesque Balmoral 6 avril 2004 |
Notre santé est en grand danger avec ses dechet toxique avec le taut de cancer déja présentil y a aucune chance pour notre
jeune génération alors je dit non non et non de Bennett
|
|
Omer Chouinard |
En ce mois de la terre, il faut dire que le cas de Belledune préoccupe non seulement les régions du Nord mais aussi tout les
territoires où vont circuler ces déchets toxiques en particulier le territoire emprunté par les camions qui vont transporter ces déchets en provenance des É.-U. Donc les gens des villes du NB. doivent également se mobiliser car c'est l'avenir du territoire du NB (ville et campagne) qui est menacé. De plus le territoire de Belledune a fait l'objet de déversement de produit toxique par la multinationale Noranda pendant près de 40 ans. En témoigne le territoire de la ville de Rouyn-Noranda (Nord-Ouest du Qc.)qui a du être décontaminé au début des années 1980. La solidarité de tous le citoyens du NB, comme ceux du Qc. est essentielle pour avancer dans ce dossier. En ce mois de la terre il faut souligner que la Baie des Chaleurs fait partie des 10 plus belles baies au monde et qu'il faut tout mettre en oeuvre pour la protéger. Ce n'est plus une affaire de spécialistes mais de tout citoyen qui veut que la Planète soit sécuritaire pour les générations à venir. |
|
Léna Genève 22 février 2004 |
La question prouve que ce n'est pas le peuple qui dirige, et qu'il subit en plus des décisions contriares à ses
choix. Seulement le gouvernement n'est rien sans peuple à gouverner, sa force est de nous faire croire que nous sommes faibles, son arme est
l'individualisme et la montée du proffit dans les esprits. Il faut se battre, nous avons des moyens de pressions contre le gouvernement, il vit de notre travail et de notre consommation, grêves,
boycott: paralysie du pays.
|
|
Jane Yates Belledune, NB Jan. 22, 2004 |
I have to live among this mess. I don't think the people of this community care enough to stop it from happening. Obviously
death and pollution and illness isn't enough of a scare
|
|
Patty Quispamsis, NB Dec 13, 2003 |
Stand up and be heard even if you are standing alone! |
|
George Gunter Dec 1, 2003 |
I think "Hazardous Waste ~ Importing Death" is a *bad* idea. This kind of scary hyperbole does the environmental movement no good. We should be focusing on science like
Inka's and pushing for assurance/proof that the facility will be safe.
|
|
Jeannette Despres 1er décembre 2003 |
Bonjour, Si je travaillerais dans votre groupe, je pense que je demnaderais pour mettre une loi au Gouvernement pour qu'une industrie poluante qui entre au N.B. devrais avoir un certain permis et devrais passer certain critère asser rigide. Au tout début une qui travail au Gouvernement avait fait la remarque suivante; que le N.B. n'était pas protéger contre des industries poluantes, il n'y avait pas de loi comme dans bien d'autres provinces du Canada. Bonne Chance, le N.B. a besoin des gens de garde comme vous. |
|
Beth McLaughlin PANE, Nov 3/03 |
Call and write your MLA and demand a response!
|
|
Donna Hicks Bathurst, NB. Nov. 3, 2003 |
Somehow inform the Bennett shareholders of the
contravention of democratic laws (designed specifically to protect the
environment) happening in our little "outhouse" province, as
Chretien described us in a quote uttered back in 76 (the quote was made
public when he was running for his seat in Beausejour-Saturday's Globe and
Mail, in the focus section). Are these shareholders being fed the line that
the company they have invested in is HELPING the environment? If so, perhaps
there might be a way to inform them of the truth and withdraw their
financial support of Bennett? Especially for those who have purchased shares
as an "ethical" investment.
|
|
Roger & Jeannine Roy Dunlop N.B. Nov 2, 2003 |
Ask The Government of New Brunswick to build a lab on site to take Three samples of every container coming in on the premises .Send these
three samples to different independent labs to be analyzed, and a hefty fine will be issued when what is found does not correspond with what
is suppose to be in the container. After three offenses, a padlock will be permanently placed on the
gate. When Bennett will see that He cannot
operate freely, it will discourage him from operating in this area. If the local government
refuses, go to the federal. If they refuse bribe Bennett in building one,
but
it (the lab) will not be able to be operated by Bennett.
|
|
Marc-André Villeneuve, Club ornithologique du Madawaska 1 nov, 2003 |
Nous avons mis au pouvoir une confrérie de
politiciens-financiers. Nous leur avons par erreur confié notre destin,
aveuglés par leurs discours mensongers. Il faut comprendre, une fois pour
toute, qu’ils n’ont qu’une seule et monolithique vision : faire encore
plus de profits, comme de parfaits chefs d'entreprise. Cet axiome constitue
leur monde absolu et implique leur mode de fonctionnement, en dehors duquel
il n’y a pas de salut. En effet, tout obstacle à la réalisation de leur
objectif financier devra obligatoirement être aplani. C’est pourquoi le
gouvernement fait la sourde oreille aux revendications démocratiques des
citoyens qui ne corroborent pas sa vision économique. C’est exactement ce
qui se produit avec l’incinérateur de Belledune. Nul n’est plus sourd
que celui qui ne veut rien entendre.
Alors, comment les citoyens peuvent-ils se faire entendre ? Une prise de conscience des dangers de l'incinérteur de Belledune sur la santé et sur la détérioration de l’environnement est l’élément primordial. En conséquence, il est très important d’utiliser à profusion tous les médias, de manière à susciter la mobilisation non seulement des citoyens riverains des deux côtés de la Baie des chaleurs, mais de tous ceux qui comprendront les enjeux que représente la construction d’une telle usine. Malheureusement, si le mouvement des foules paysannes n’ébranle pas le gouvernement, il faudra envisager une série d’actions directes, comme déverser des matières polluantes sur les terrains privés du Premier ministre et des ministres qui défendent le projet, comme envahir les artères menant au parlement avec des véhicules lourds ou des autobus, comme camper sur le terrain du parlement, comme installer d’immenses banderoles sur les ponts, comme demander l’aide des autochtones, capables d’une grande solidarité. |
|
Jane Tarn Fredericton NB Oct 31, 2003 |
Yes, I think our government should stop pushing toxic projects on our communities. |
|
K.Gibson Oct 31, 2003 |
We simply have to stop creating, producing, using, and discarding. It'll be "easy street" once we attend to these details.
|
|
Yvon A. Moreault |
Do we follow plan "A" or plan "B" ?
When we meet to organize to face the Jaakko Pöyry report, there are some prerequisites that can make our group more successful. If as a group we somewhat accept the following general principles, I feel our chances are improved. To paraphrase the old saying "we must work together or we'll all hang separately". Educate: let people know what is going on (what the gov't is doing or planning to do), .. Organize...at the gov't meeting itself, enter as a group, leave as a group, carry signs, wear buttons etc, as explained in the ACTION page. ... Stay with your group. The gov't will try to pull you aside and "talk" to you, to "separate you" from your group. (If it doesn't work with you, they'll try to "separate" others in your group. TELL your supporters this, in fact, TELL them in the rally before the meeting, and, tell them again AFTER the meeting.) .... FIND THE SPIES: If you have been successful at all, the gov't will place one or more "spies" in your group. You must figure out who they are, and, be sure not to give them any sensitive information or important tasks. You can, however, make good use of them be using them to "feed" info to the gov't (that YOU want the gov't to have.) ... Organizing is not a "one man band". Your goal is not just to "build yourself up", but to find others and build them up too...as members of YOUR group. This is, unfortunately, the downfall of many potentially successful organizing activities...the "leader" begin to feel that "he" is the group. Your group will figure this out before you do...and act predictably... drop out of the group. As long as you tell your group what you're doing, and why, and ask for input, your group will follow you. http://www.ebic.org/pubs/strategy.html 1) Overall Approach "Are we fighting to win, or are we fighting to make a point?" If you're fighting to win, your approach must reflect that. If you just want to make a point, you can simply follow the high school civics approach: Go to public hearings, politely and rationally argue your point, and lose. Plan A, below, is the high school civics approach. Plan B is a strategy aimed at creatively using your Constitutional Rights to actually win: Plan
A
Plan B PS In my opinion, in present circumstances, Plan A will fail. Plan B has possibilities. Where do you stand? Where do we stand? Personally, I NEVER fight to loose! Details to organize protest: good site: |
|
|
|
