 Readers!Register your opinions here / Enregistrer vos commentaires ici!
|
|
||||||
|
J.D.O February 6, 2009 |
Le clonage pourai sauver la planet.
|
|
Yasmine Algérie June 28, 2008 |
I think that cloning is immoral because only god can
create.
|
|
Attention au clonage France March 14, 2008 |
Oui pour le clonage à but thérapeutique, Et
NON au clonage reproductif! Vous expliquez que les arguments pour le clonage
sont très bien pensé, logique, rationnel et réfléchi. Alors que les
arguments des personnes contre n'ont pas été assez réfléchies, on cache
notre peur du clonage derrière une volonté supérieur, celle de Dieu. Ce
qu'il faut faire, c'est DEMONTER UN PAR UN les arguments pour le clonage, et
détruire leur raisonnement.
|
|
Amina Tunisia March 2, 2008 |
i think that cloning is the worst thing in the world
|
|
Sam Paris February 19, 2008 |
it is immoral
|
|
Arnaud Aillaud Paris, France 2 janvier 2008 |
Le clonage n'a rien d'immoral. On peut
l'utiliser pour sauver des vies (ex: le clonage thérapeutique qui permet de
faire des greffes sans rejet). Certains pensent que le clonage reproductif
est mauvais pour l'être cloné et qu'il se ferait rejeté, ce qui est assez
stupide puisqu'étant moi-même un vrai jumeau (clone naturel) je ne souffre
d'aucunes discriminations de ce type. Certains pensent que les clones
augmenteraient la pollution parce que ça augmenterait la population sur Terre
-_- 'Que la persone soit clonée ou mise au monde, cela reviendrait au même
dans ce cas. Il y a d'autres idées farfelues voir complètement débiles
qui me révoltent dans cette liste. Le clonage reporductif n'est pas non
plus un problème, le seul truc est qu'il couterait trop cher et est
inutile, c'est pourquoi il n'est pas nécessaire de le légaliser pour l'être
humain.
|
|
Caro Québec 22 novembre 2007 |
Salut, je fais aussi une recherche sur le
clonage. je crois qu'il est très important d'identifier à la base les deux
types de clonage : reproductif ( faire une copie d'un être humain ) et thérapeutique
( faire une copie d'organes à la base des cellules du malade pour procéder
a une greffe qui ne PEUT PAS ÊTRE rejetté par le corps ). En faisant un résumé
des pour et des contre, je penche toujours pour l'interdiction de cloner
dans l'intention de reproduire mais je suis pour le clonage thérapeutique.
Voici mes raisons: le clonage thérapeutique ne va pas à l'encontre de nos
valeurs et lois de ce que j'ai pu en comprendre du moins. il ne clone pas
des êtres humains qui pourront marcher parler et vivre des émotions tout
comme nous, mais il sert plutot à garder en vie des gens à l'aide de leur
PROPRE cellules... Je ne vois pas vraiment en quoi cela peut avoir des
effets négatifs. Pour ce qui est du clonage reproductif, c'est beaucoup
plus complexe ... mais imaginez qu'un couple de parents qui ne puissent pas
avoir d'enfant décident d'avoir recours au clonage reproductif ( car c'est
souvent l'infertilité qui revient comme arguments de ceux qui sont pour )
Croyez-vous un seul moment que ce clone sera accepté comme un être humain
''normal''? Laissez-moi vous assurer qu'avec le raciste qui survit depuis
des années ds nos sociétés, il ne pourrait passer une seule journée sans
se faire rejetter et se faire mépriser des autres. Aussi psychologiquement,
mettez-vous à sa place : Vous n'êtes qu'une copie de l'ADN de vos parents
... vous n'êtes pas une personne à part entière et vous n'avez pas non
plus été conçu à partir d'actes sexuels comme le veut la nature. De
plus, lorsqu'on réussira a cloner un humain, tout comme les premières expériences
faite sur les animaux, il y aura énormément de morts et d'enfants malformés.
On pourrait même en venir à se servir des clones comme ''sous-hommes'' ou
comme ''produits''. L'homme est en train de se prendre pour Dieu et il veut
se créer lui-même, mais ce n'est pas parce notre espèce est à veuille de
disparaitre ou quoi que ce soit... C'est seulement par pure plaisir égoiste.
Je veux dire si on veut reproduire par exemple quelqu'un qui est mort ..
c'est pour nous qu'on le ferait on ne pense pas a cette personne. De toute
façon on ne pourrait qu'avoir le corps de cette personne et possiblement
son intélligence mais pas sa personnalité. La preuve de cela est tout
simplement les jumeaux identiques : leur ADN est pratiquement la même pour
ne pas dire qu'elle est parreille .. Toutefois dépendament des
environnements dans lesquels ils sont élevés, ils ne réagiront pas
parreillement. Apres avoir faite de nombreuses recherches sur le sujet je
garde en mon idée que le clonage thérapeutique devrait etre autorisé et
le clonage reproductif interdit. Un clone ne serait jamais heureux dans
notre monde et ne se sentirait jamais comme un humain même s'il a toutes
les même caractéristiques que celui-ci. Si vous avez des commentaires ou
quoi que ce soit mon email carolanne124@hotmail.com
Bonne chance parreil ;)
|
|
Goga_FishNet Serbia 19 novembre 2007 |
je suis contre le clonage car c'est pas bien
pour l'humanité.
|
|
Angy France 16 novembre 2007 |
Nous faisons un exposé sur le clonage, plus précisement
sur l'aspect moral qu'à ce sujet. Nous cherchons à savoir quels sont les
différences entre la censure qui s'émet de deux pays, certes différents :
Les USA et la France. Nous savons qu'ici (je suis française) le clonage est
strictement inte'rdit, alors qu'aux Etats Unis, certains états le tolère.
Bon ou mauvais ? Juste ou non ? Serais-ce une aide à l'avancé scientifique
ou bien une autre belle erreur de l'être humain ? Nous cherchons à en
faire débat, à l'expliquer, à le comprendre. Si vous pouvez nous aider à
nous donner vos avis sur ses oppositions, nous donner des informations récentes,
des notions mathématiques (tel que des graphique, tableur, ...) qui
pourront nous être utile, merci de me répondre sur mail ou msn : beautiful_968@hotmail.com
|
|
Brown Kisangani, RD Congo 26 septembre 2007 |
Le Clonage c'est bien pour les animaux (science), mais pas pour les Hommes, si non ont aura des
Adolph HITLER, des SADDAM HUSEIN,...
|
|
Barhdadi Maroc 5 juin 2007 |
le clonage est contre l'ethique, personnelement je suis
contre. c'est vrai qu'avec le clonage vous reproduissez mais vous tuez
l'humanité, vous vous suicidez, l'homme ne fait que tuer lui-même
|
|
Anonymous March 28, 2007 |
Cloning seems like a good thing but it is
actually not really good. first reason: people are special because they are
unique and if cloning is done then there will be 2 people of the same and
that doesn't make you feel special. second reason: People will be less
intelligent because if you have a clone then like for homework one clone
does a subject and you do the other and that is like cheating cause the real
you is doing half of the work required and so you don't do a thing so you
don't learn the thing and if you have like more than 1 clone then you will
not do your homework at all and you will turn out to be stupid. third
reason: There will be more people on the planet and that means more
pollution and that's a thing were trying to stop so if there is twice more
people on the earth there will be twice more pollution and the earth will
ozone will be destroyed in half the time as we expected. So I think we
should stop cloning except if there is like an endangered animal species so
you want it to be kind of recreated so you clone it to save the specie.
Thank you for listening to me.
|
|
Alice 56 France Morbihan Bretagne 25 janvier 2007 |
le clonage peu être bien pour des personne
malade mais il ne faut pas en abusé . il ne faut pas non plus le légalisé
fut qu'il peu être très dangereux pour la personne qui a été cloné. merçi
de bien me comprendre. je ne dit pas que le clonage est bien mais il
peu sauvé beaucoup de persone très malade
|
|
Danielle Montréal, QC 24 janvier 2007 |
Le clonage c'est pas correcte. Mais sa peu
l'etre aussi...
|
|
Quelqu'un contre le clonage Chez moi 3 janvier 2007 |
le clonage est un acte cruel car au lieu de
remplacer un etre vivant il nous laisse son enveloppe corporelle mais sans
aucun esprit la l'etre qui a été cloné est soit un coquille vide soit un
etre qui peut etre complètement différent du point de vue moral que celui
qui a été cloné le clonage est donc a mon avis une science farfelue qui
va bon grès de l'imagination débordantes de quelques vieux fous qui
essayent de se trouver un but dans la vie et qui en essayant de cloner
intempestivement des etres vont contre les lois naturelles auquelles toutes
les espèces vivantes obéissent depuis la nuit des temps et qui ont été
établies par la nature selon lmoi a force d'aller contre la nature l'homme
cours a sa perte et a force de vouloir maitriser cette force supérieure qui
nous domine depuis la nuit des temps l'homme va se faire rattrapper et celle
ci détruira la race humaine comme elle a détruit toutes celles qui ont
tenté de la maitriser. le clonage est donc extremmement nocif.
|
|
Youssef Maroc Tetouan 27 décembre 2006 |
Le clonage est dangereux : - les cellules
souches embryonnaires extraites puis injectées ne sont pas contrôlables.
En raison même de leur extraordinaire potentiel de différenciation,
l'organisme receveur ne sait pas contrôler leur développement. Elles se
transforment alors en cellules tumorales, à la différence des cellules
souches adultes contrôlées.
|
|
Kim Québec 25 septembre 2006 |
Le clonage serais correcte juste pour la mort de
quelqu'un ou d'un animal ou juste simplement pour les maladie.
|
|
Julie May 16, 2006 |
le clonage c bi1 sur les animo me pa pour l'homme car il y a tro de riske pour l'instant. me si la science fe des progret pe etre ke sa sera possible enfin pour mon
avie!!!!
|
|
Maya Soissons May 14, 2006 |
moi, je viens de perdre un animal et j'aimerais bien le faire cloner (j'ai gardé son collier avec des poils dessus). Je ne sais pas si c'est légal
|
|
Sarah Québec April 18, 2006 |
Coyez-vous vraiment que les clones seraient vut pareil aux yeux de la société que les autres personnes normals... Beaucoup ont déja de la difficulté a accepter les noirs ou les autoctones... Imaginez les clones. Je ne pense pas qu'ils seraient très heureux.
|
|
Young D April 13, 2005 |
Je pense que dans le monde ou nous vivons, les gens oublient quelques choses....Et cette chose
et ''le Tout Puissant DIEU'' qui est au dessus de nous Tous....je suis d'accord pour le clonage des greffes
humains pour gens qui sont entre la vie ou la mort.......But NON au CLONAGE HUMAIN....Imaginez un singe qui essaye de créer un etre humain(farce lolol).....They Say Fire Burn So Please Stop Play With Fire...Or U Gonna Burn All Of Us.... |
|
Kary Las Vegas March 29, 2005 |
Tellement d'enfants on besoin d'etre adopter pourquoi cloner? comme si les differences entres
les riches et les pauvres n'etaient pas deja si nombreuses les riches auraient des enfants clonés avec "un
bon ADN" et les pauvres des enfants normaux ils auraient donc bcp plus de problemes pour trouver des emplois et le probleme serait bien pire le clonage devrais etre admis uniquement pour des cas d'etat et non pas privés par exemple pour les animaux en vois de disparition si il est possible de cloner useulement une partie du corps le clonage devrait etre aussi admis a but therapeutiques et exeptionnellement pensez aux genretations futures au bout d'une dizaines e generations les clones seraient parmis nous et plus personne ne croirait en dieu ce squi est la seule raison pour laquelle bcp maitrissent leurs actes. NON AU CLONAGE PRIVE OUI AUX CLONAGES EXCEPTIONNELS A CONDITION QU'IL PUISSE SAUVER DES ETRES VIVANTS |
|
Wicem Tunisie Belgique March 11, 2005 |
Jamais ils reussiront a cloner parfaitement quoi que ce soit,pcke seul Dieu est le créateur.
|
|
Anaïs Moussard, Niort France January 21, 2005 |
On devrais peut-être attendre les résultats des tests sur animaux (bien que je n'aime pas ça
nous en avons besoin) avant de tester sur les êtres humains!!!!!!!!
|
|
Ghennam Abdel |
J'ai pris le temps de lire avec minutie tout les commentaires sur le Clonage.Je pense que le
Clonage va à l'encontre de l'éthique de l'Homme et qu'il va à l'encontre de la création divine et là, je
parle pour ceux qui sont croyant en général.Pour ceux qui sont athé, je dirais la même chose mais
autrement, Pensez-vous être capable d'assumer les conséquences et en subir les dégâts, si cela serait réalisable???Je ne pense pas mais je ne peux vous dire plus que ça car, à l'heure d'aujourd'hui, je ne suis qu'en Terminale scientifique : "les connaissances ne me sont pas assez effectives pour contre argumenter correctement".Cependant, je serais prêt à être pour le clonage à une seule conditions n'ont pas pour rescusiter les êtres morts mais pour aider les êtres humains notamment à autoriser le clonage pour les greffes (uniquement pour ça).Maintenant, faire le clonage pour faire rennaitre le petit toutou ou bien le petit chachat, je suis pas d'accord, l'A.S.P.A ne deman! de que à ce que les animaux soit adopter.Ne nous limitons pas à nous même de part notre inteligence et évitons un impact sans precedant qui pourrais anéentir la perenisation de l'espece humaine que nous sommes.Pour une discution plus personelle et intime, je vous invite tous à me rejoindre sur msn : tenez mon |
|
la gueuze plouz December 22, 2004 |
Oui pour le clonage à but thérapeutique à condition que cela soit bien au point et qu'il y ait
une réglementation évitant toute dérive (cela permettrait de guerrir un grd nb de maladies comme cancer,
parkinson, diabète...). Alors il faut aider la recherche! Et NON au clonage reproductif qui n'est qu'un délire narcissique à mister Rael et qui n'a aucun intérêt et
qui est surtout VERY DANGEROUS!
|
|
V.L.Jonquière Dec 6, 2004 |
Lorsque j'ai lue cette page, je me pensais fermement contre le clonage
humain. Je le suis toujours, seulement je pense que si on ne veut pas que le clonage humain devienne quelque chose de socialement accepté, il nous reste beaucoup de travail à faire. Je suis
présentement étudiante au cégep et je fais une recherche sur le clonage. Lorsque j'ai ressortie les pour et les contre de cette
pratique, cela m'a déçu. Je me suis rendue compte que les arguments pour le clonage sont très bien pensé,
logique, rationnel et réfléchi. Alors que les arguments des personnes contre n'ont pas été assez réfléchies, on cache notre peur du clonage derrière une volonté supérieur, celle de
Dieu. Dans la société d'aujourd'hui nous ne convainquerons peu de gens. Cherchons ce qui nous dérangent
vraiment, et expliquons nous à l'aide de fait réel et présent. Peut-être nos discours auront plus
d'impact.
|
|
Bernard France Oct 22, 2004 |
je voudrai de l'aide au niveau de la recherche de statistiques et de graphiques sur le clonage et ses risques.svp aidez nous
c'est pour nos TPE.repondre au plus vite a l'adresse: clecle_fofole12@hotmail.com
|
|
Ryan, Ontario |
Je crois que faire du clonage c est immorale car ses pas nous a donner la
vie. Oui si on veut cloner ses pour essaiyer de guerrir les maladies mais il y
auras toujour des maladies sur la planete et pourquoi fair d autre humain si
notre planete est dejas surpopuler et voudrait vous voir un clone de tois ou
meme plus de clone marcher alentour regarder juste comme toi je sais je voudrait pas. Je crois que seul dieu(ou dans le cas de reproduction) peut
donner de la vie. Le clonage nous fera du mal car nous n'evolurons pas il n'y aura pas de variation genetique. Aussi il y as des terroriste qui peuvent
faire des armee incroyable avec du clonage, si toute le monde cree des armee avec le clonage on vas detruire le monde, aussi les terroriste peuvent
reproduire de l argent et achete des bombes et des fusils. Si tu clonait une
personne et cette personne as pas toute ete cloner et manqué quelque chose quest ce que on ferai dans cette place, le jete sur la rue? On as dejas un
manqué de nourriture pour les gens pourquoi en faire d autre pour plus de humains souffre. La science vas trop loin, au lieu de investir de l'argent
dans le clonage on devrai essaiyer de trouver des remedes pour les maladies dangereuse.Cloner un animal ces un chose mais cloner un humain ces jouer
avec des choses tres dangereuse comme l expression (You wanna mess with the bull, ur gonna get the horns). Allor sa ces pourquoi je crois que le clonage ces dangereux et
imorale.
|
|
Adeline, France, Sept 23/04 |
Oui ou non tout dépend de la facon dont on percoit le fait de cloner un être humain. ce n'est pas forcément un acte barbare
comme le décrive certain mais le clonage a des fins médicales peut être d'une utilité
vitale.
|
|
Anonymous 25 mars, 2004 |
Le processus de clonage remet en cause la nature ontologique de l'être cloné(il n'est pas humain car pas né de l'union de deux
êtres comme les autres). Le faite que notre première nature ontologique est le pouvoir de donner la vie que nous a donné Dieu, il est plus qu'absurde de tenter de le remettre en cause et de vouloir donner le vie(c'est totalement immoral). A part ca, NON! the clonage |
|
Anonymous 23 mars, 2004 |
Je croi que tu suce bien gros
|
|
Sebastien, Drummondville 13 mars, 2004 |
On a beau vouloir cloner, il y aura toujours des maladie. On est déjà surpeuplé sur notre planète alors pourquoi inventé une
autre façon de creer la vie. L'homme est d'abord et avant un homme parce qu'il a des qualité et défault. Alors créer un être soit disant
parfait, cela ne représenterais pas un homme normal, mais plutôt NOTRE vision de ce qu'est qu'un homme parfait. j'ignore ce que vous en
pensez, mais le clonage est inutile dans notre société. Ceux qui sont pour le clonage, ne connaissent pas les réels danger qu'uil pu y
survenir!!!!!
|
|
Cynthia March 2, 2004 |
Clonage bluff ou
revolution
|
|
Awson (côte d'ivoire -abidjan) March 02, 2004 |
Je pense que c'est immoral de faire ce genre de chose car seul DIEU ace
droit.
|
|
Anonymous January 22, 2004 |
Arretez le massacre
! |
|
Anna, Montreal, Quebec Dec 12, 2003 |
VOS GUELES!! GO CLONAGE!!! is it less immoral to let thousands of people dye every year because of
incurable diseases like cancer and aids??!! with cloning people would finally be CURED!! and animals in extinction would live again! and people in
Africa...dying of hunger.. FOOD!!! so do some RESEARCH before u just think that cloning means reproducing a person
exactly the same! OK!!!!
|
|
Anonymous Dec 3, 2003 |
Le clonage nous fera du mal car nous n'evolurons pas il n'y aura plus de variation genetique
|
|
Anonymous Nov 22, 2003 |
Je pense que cloner est essentiel pour la survie de l'espece humaine malade. De plus on devrait créer une armée de clones pour
défendre la Terre contre les attaques extra terrestres. Les clones seraient tous des petits rambo ou rocky.Nous on ferait pas la guerre et
on laisserait les clones de faire tuer
|
|
AAP BURAS, L.A. Nov 17, 2003 |
I personally believe that we should not play God.On the other hand, someone had to give us the knowledge to do this
experiment. So, who is to say God didn't give us the knowledge to play him. I certainly am a firm believer that God gave us this
knowledge. Now that being said who's to say there will be repercussions? I think everything happens for a reason, and if cloning is going to mend a
broken heart so be it!
|
|
Sana Tunisie Oct 29, 2003 |
Je crois qu,il ya juste Raël qui s'y connait en
matière de Clonage, lui il a les vrasi réponses!! |
|
Floren Biellman Oct 3, 2003 |
Les scienfiqe il devré cloné les bouteille de
ricard sa couterai moins cheron pourai se bouré la guele et dormir ds le
canivo
|
|
Mona Boudreau, NB 30 sept 2003 |
Le clone non, pas correct c'est de mettre d'autres misère sur terre...sortez de vos laboratoire, plutôt allez sauver le monde
qui restent.
|
|
Sana Tunisie May 15, 2003 |
Le clonqage c'est tres dangereux et surtout
immoral car c'est une destruction de l'humanitèe moi personnellement je
suis contre et même I don't believe that exists.
|
|
Marie-Christine le 4 Fev. 2003 |
Le clonage n'est qu'en fait qu'un autre moyen de reproduction. AU lieu de
"créer" un enfant à partir de deux personnes, soit la femme et l'homme, cette technique nous permet de le faire seul. Le clone a-t-il un âme? Mais absolument! Pensez-vous qu'ils..transferrent une partie du cerveau ou quelque chose du genre? mais pas du tout! comme un enfant "normal" possède des caractéristiques qui vient de ces parents et de sa descendance, un enfant clone possède toutes les caractéristiques PHysiques! CE n'est pas la même personne en double! notre personnalité dépend de notre vécu, de nos souvenirs! Comment un clone peut être "Plus méchant" que l'original? c'est stupide! LE clone qui naît est identique sous plusieurs point de vue à n'importe lequel bébé qui naît! Si vous regardez plus attentivement dans la nature, il y a beaucoup d'organisme vivant qui se reproduise seul! Quand on pense à la sporulation, au bourgeonnement, n'est-ce pas semblable au clonage? Une autre chose. Lorsque vous dîtes qu'ils jouent à Dieu. De quel façon dites-moi? Le fait de créer un nouvel être vivant? Je dirais non. Alors ce serait le fait d'en créer un d'une façon nouvelle? il ne faut pas avoir peur des choses qu'on ne connait pas! Dire tout de suite que c'est mauvais et mal, alors qu'on est pas informé! Je n'ai jamais que je serais pour un armée de clone pour la guerre ou quelque chose comme ca, mais comment voulez-vous accomplir ca! LEs clones ont une volonté, une personnalité qui va se former dans leur vie, pensez-vous qu'ils vont souhaiter
"obéir aux ordres"? surtout s'ils sont des milliers! je suis pplutot pour le clonage pour les greffes d'organe, et aussi pour tous ses couples qui ne peuvent pas avoir d'enfants. N'est-il psa mieux de cloner une deux deux personnes que d'adopter un autre enfant? Je ne dis pas qu'adopter est mal :) mais le sentiment n'est pas pareil lorsqu'il s'Agit d'un enfant qui vient de nous-même. Côté greffe d'organe, ce serait un bond énorme dans la science! Ce pourrait annuler tout risque d'infection, puisque c'est un organe identique aux votres que l'on vous greffe! "on devrait plutot chercher des médicaments contre le cancer et d'autre maladie." Saviez-vous que les cellules cloner, qui sont totipotentes ont le même comportement que les cellules cancéreuses?
(totipotente : c'est qu'ils n'ont pas de fonction précise) Le fait de comprendre le comportement des cellules cloné, et ainsi apprendre à coincer les erreurs qui pourraient se glisser dans un code génétique, peut nou en apprendre automatiquement plus sur les cellules cancéreuses. N'est-ce pas de cette manière qu'on arriverait à trouver une solution? en comprenant d'Abord? Ici j'ai une statistique à propos des animaux d'expérience. Si on ferait un petite polulation cloné d'animaux d'expérience, cela réduirait par 5 le nb de ces animaux. Je sais, il y aurait pareil, et c'Est bien triste. Mais c'est déja un résultat! POur finir, je dois dire que les personnes qui veuleent se faire cloner trouveront toujours un endroit sur la planète pour le faire. Et qu'il me parait impossible de faire arrêter la science d'avancer! Je ne me soumet pas du tout à ce fait! Mais je reste certainment POur le clonage, une technique qui pourra noius apporter beaucoup dans l'Avenir.
|
|
Anonymous le 29 jan. 2003 |
Aujourd'hui, à Dans la mire.com, 12:30 À TVA Jocelyne cazin discute ENFIN des "DROITS DES
ANIMAUX" Pour débattre de la question: Brigitte Bardot, actrice et porte-parole, Fondation Brigitte Bardot Daniel
Harnois, porte-parole, Association trotte et amble Alan Herscovici, auteur, Les droits des animaux remis
en question Patricia Tulasne, comédienne et porte-parole, Société québécoise pour la défense des animaux
Depuis le début des années 70, plusieurs organismes ont posé des gestes concrets pour défendre les droits
des animaux. Que se soit Brigitte Bardot pour empêcher la chasse aux phoques ou Greenpeace qui attaque des
navires de pêche à la baleine, toutes ces images nous ont certainement sensibilisé à la cruauté que certains humains manifestent envers les animaux. À l'opposé, certaines personnes s'interrogent sur tout le battage médiatique fait autour de cette supposée cruauté et se demandent si on ne va pas trop loin. Est-ce que les animaux ont vraiment des droits? Ces droits doivent-ils être protégés au point de cesser toute activité humaine pouvant leur causer du tort? Dans la mire.com lance le débat: À l'opposé, certaines personnes s'interrogent sur tout le battage médiatique fait autour de cette supposée cruauté et se demandent si on ne va pas trop loin. Est-ce que les animaux ont vraiment des droits? Ces droits doivent-ils être protégés au point de cesser toute activité humaine pouvant leur causer du tort? Dans la mire.com lance le débat: Les animaux ont une déclaration universelle de leurs droits. Trouvez-vous qu'on va trop loin ? |
|
Veronique Leduc Rive sud de montreal Québec, étudiante |
Il devrait arreter le clonage, parce que c'est
pas humain de faire reproduire des etres vivant.Pis si on va plus loin,
comme
sur les humains ils auront pas d'ame logiquement ils peuvent peut-etre
cloner des membres pour les gens souffrants, mais je le sais qu'ils
n'arreteront pas a ca.Alors qu'ils arretent de jouer a dieu car il en a
qu'un seul.
|
|
"leg leg" Canby,Oregon March 4, 2002 |
I personally don't like the idea of cloning anything. It is stupid. The clone will
look something like the original but it won't be the exact same: just like identical twins aren't
the same. Also, I agree with Willi Nolan. People need to stop acting like God and leave what God
created alone. If he wanted clones, there would be more twins in this world.
|
|
Laabio, Quebec 29 nov. 2001 |
Le clonage touche la nature de l'homme, donc il faut pas essayer de prendre la place de dieu. |
|
"Bouddha" 21 sept. 2001 |
Moi franchement, si je rencontre une personne qui travaille pour ou dans le
clonage, JE LUI CASSE LES DEUX BRAS tout de suite ! Elle lui manque un gêne à cette personne, celui de Dieu! |
|
Mhaoui Rabat Morocco May 15, 2001 |
Les anticorps monoclonaux aident a la fabrication des medicaments. |
|
Stephen Ile Maurice Feb 9, 2001 |
Quand on clone un individu la personne ou la chose peut etre plus mechant que l'original. |
|
Jessica Nov. 15, 2000 |
I don't think it is right to use animals for this purpose. They don't deserve to live their lives in a
lab. I think cloning would be fine if we took samples from humans (with their consent of course). |
|
Betzabé Gurrero November 7, 2000 |
Je pense que c'est pas bon cloner un humain parce qu'il ne sauras jamais comme le vrai , les scientifiques au lieu de perdre son temps à essayer de cloner un humain ils devraient essayer de trouver un remède pour le cancer et les maladies dangereuses |
|
Erika Díaz México City Nov. 5, 2000 |
I'm studying biology. I'm against cloning. I'm against using technology just for human
benefit and that's a big problem for me because of what I'm studying. However, I think somebody somewhere is cloning or trying to clone humans. I think it's difficult to stop this thinking but it have to be regulated. |
|
CaryAn October 30, 2000 |
I think cloning should be allowed for parents, for pet owners, to save the life of a child, just for the simple reason of wanting a genetically related offspring, and for any reason that will result in a person or animal as long as that person or animal will then be treated as any other. For example, if people need a clone to save a child's life, as long as the clone (i.e. twin) will be treated the same, i.e. the parents will love it, then I see no reason at all that it shouldn't be allowed. And why wouldn't they love it when it's obvious how much they love it's twin? Pet owners should be allowed to clone, people should be allowed to clone any animal that will receive very good care. Let's not forget that people were afraid of the telephone and some thought it was an evil invention. I hope we've come further than that by now, but I wonder... |
|
Willi Nolan Bass River NB Sept 21, 2000 |
I think that we should have respect for Mother Earth's creations and not try to play God by messing around with life forms. I think that if we continue to do this, there will be serious repercussions that we have not yet imagined. |
|
Shera Whitnack Sept 21, 2000 |
I'm not really sure how to reply to your questions about cloning. I think that it is a potentially useful yet more likely just dangerous area of research. Whether or not it is moral depends on the intended purpose of the cloning... if it is for making replacement organs for people who need transplants then I would say it's moral. If it is for the purpose of "creating" people then I would definitely say that its not. As far as animal cloning goes for medical research, its not the cloning that is at question so much as the bottom line of is it moral to be testing on animals at all, cloned or otherwise. Certainly there is no excuse for taking any animals from the wild for research but whether the ones used are born in captivity or cloned in captivity doesn't much matter; its not really a matter of how they got there but what they're doing there that's important. I don't know much about where cloning techniques are at these days or what current or potential uses they have but I would support any other viable option (or more "natural" way) before cloning. Hope that makes some sense! |
|
B. Barnes Sept 21, 2000 |
I know most of the people out there are against genetic engineering and cloning,
and I myself have certain problems with the concept. But, I was born paralyzed
from the waist down, and seeing people walk past me and give me dirty looks
every day is something I wish I didn't have to live through. Should the genetic
manipulation technology from perhaps 5 years from now have been available when
I was born, I would be walking today. The possible benefits of genetic engineering
can far outweigh the negative aspects. But only if the knowledge is only used by
moral and good people. (Of course now we realize morality and goodness are
relative subjects....) But think about it, should genetic manipulation technology
become reliable enough to use medically on humans, EVERY disabled person
could be healed. The lame would walk and the blind would see. It is very much a
ying-and-yang situation.
|
|
Nada Comeau T.W.A. Coordonatrice 20 sept, 2000 |
La science va trop loin. Au lieux de predre du temps avec le clonage ils devraient bien penser à sauver la planéte qui est polluer à tout les jours par les industries et même au Nouveau-Brunswick. |
|
Kevin Blair, |
I don't feel that cloning animals in itself is immoral. The problem I have is with altering the genetic code to create
something artificially with desired characteristics. My biggest concern is that when humans start directly altering genes
to reflect a desired characteristic, it assumes that we have a strong understanding of what the outcome will be, and I just
don't believe we have that clear of an understanding of genetics. Cloning in itself is a rather benign activity and it happens in the reproductive lives of many organisms. In terms of medical research, one of the issues identified in the original email to me, I don't think using cloned animals is any less moral than using animals raised in captivity for the purpose of research. I don't presume, however, that raising animals for research is moral. I don't know if using animals raised in captivity for research is any better than using animals taken from the wild. I don't think, however, that using two animals that are genetically identical is less moral. Whether it is immoral or not, I am concerned about what humans may do with the power of cloning. Animal reproduction always had an anthropogenically uncontrollable part to it, specifically chromosonal cross-over that introduced variety into the gene pool. I think we're better off not really being able to do anything about this. I'd rather leave these little bits of change in the evolutionary system because we don't usually recognize the benefits or problems of some of the results until decades after reproduction has occurred (wow, that guy is really fast; she's a genius; he's a sadistic murderer, etc.) Ultimately, I think once cloning becomes more common, humans will generally use it to make nature more like industry, and there in-lies the immorality. I feel there is something very spiritual, for lack of a better word, about the variety and unpredictability of nature. Creating livestock as though it were a metal cutout seems immoral to me, for example. I was just thinking about some of the wonderful possibilities for cloning in medicine. Creating more heart tissue for a heart-attack victim, creating skin grafts for burn victims, etc....and then I thought, we're losing our consequences. If I can just grow a new heart, why live healthily? If I can replace my cancerous liver, why stop drinking, or why use proper protection around radioactive material, or why should I ensure that my employees are safe if they've got extra parts hanging around?? These realities are probably a bit in the future still, but I think the less we have to be concerned about, the more likely the human race is to get into a situation that kills a whole pile of us, and takes a lot of other living things down with us. Namely, I think we'd try to protect ourselves against all known diseases, and then actually make ourselves vulnerable to some little known ones. I suppose much like monocultured crops. Humans are still surprised when hectare after hectare are of crop gets eaten by bugs.......! Another issue is whether or not one owns what one clones. I think patenting genetic code is immoral, and simply ridiculous. |
|
Ramona Ryan
|
Morals, or ethics, are the principles of conduct governing an individual or a group (Webster's online). You are asking if I "judge"
this activity to be good for a group, our society, or not good. I don't know. I believe human beings are an organic part of the world and what we do is exercise our curiosity. But when we are, as individuals, just as appalled at what our compatriots have discovered, we try to stop it. What does it all mean? Perhaps this experiment will lead us to a greater understanding of our powerlessness. But how much destruction due to our curiosity can the world take before we eradicate ourselves? Maybe we are programmed to be suicidal. Maybe the point is to have the process of discovery annihilate us. Maybe this is the "fruit of knowledge" that we have been warned against, but that we must accept as part of our failing. But, then, holistically, we are what we are and there may be some benefit to the destruction we impart to the world. The more we become aware the more we will acknowledge our vast ignorance, and, perhaps, we will observe things as a whole as opposed to deconstruct. Maybe the few individuals that remain after all our experiments blow up, will remember our mistakes and remain few. Do I think cloning is good or bad? I think it is one step closer to our annihilation and, in and of itself, who's to say that is good or bad. |
|
Gary_Hitch |
The issue of cloning animals is one thing. Cloning humans is an entirely different matter.
In spite of what evolutionary thought would have us believe (i.e. humans are merely a 'higher' form of animal).
Cloning in general though, in my view, is a very dangerous game. The problem is a moral one in most cases. Cloning an animal for experimentation
purposes is no more 'wrong' than using a natural born animal for the same reasons. In fact, from one point of view, one could look at experimentation
with cloned animals for medical research as less 'cruel' than that of using natural born ones.
And this is simply because using natural born mammals implies the disruption of animal community relationships - parent-child
separations etc. Whereas cloned animals have no 'real' parent. Though cruelty
towards a clone is no different than cruelty towards a natural-born. The great problem I see here is one of moral responsibility. Who is going to regulate and control cloning? Do we really suppose that no cloning will done for mis-guided and especially evil purposes? Do we really possess adequate knowledge of all factors involved to absolutely know that the long term consequences will not be far more devastating than is presently supposed? In the case of human cloning we're talking heavy metal morality. What if someone decides to clone the prime minister? (Some might suppose that politicians are defective clones in the first place) What if someone decides to clone you? And that for the purpose of eliminating the source - you! - in order to keep control over a pre-programmed you? Does anyone in their right mind really believe that this kind of technology will never fall into the wrong hands? It no doubt already has. And when looking at the many 'evil dictator' types running free in the world not to mention terrorist groups, organized crime and organized-legalized crime like certain intelligence agencies practice., it is very very hard for me to believe that anyone of any importance in the world would be safe from becoming a target victim for cloning and replacement. You may think that this is pure paranoia. Then again you might re-think that position by remembering Hitler's 'doctors' who attempted race manipulation before the technology actually existed and what that meant to millions upon millions of resulting victims of this one man's 'dream'. We should be asking, what would Hitler (or anyone like him) do with cloning technology? The answers are truly frightening! The StarWars 'clone wars' may not be a so distant a reality after all! If we simply say that we cannot stop technological advances like this (if it truly be an advance!) merely for fear of what criminal minds may do with it well I say think again. Do you want to be cloned? Who is to say, at this time, that your clone will not try to eliminate you? That your clone will not prove superior to you? That your clone may not try to take your wife and kids for one hell of a ride!? The list of possible scenarios is long indeed. And then we have the question about 'soul'. How do you clone the 'soul' of a human? After all life is more than chemical processes organized inside flesh and blood. Will clones have conscience? Will they 'have a heart'? Personally I think we have a long way to go and many searching questions to ask before we are ready to put the cloning of humans into practice although I have no doubt that military minds have already done so. And, who does not know why! |
|
"gba gba" Sept. 14, 2000 |
The word "moral" is pretty loaded. Moral according to who? Nobody truly believes that they, themselves are the "bad guy". If you believe it is alright to do experimental tests on animals, then the face of morality
changes in relation to someone who is against animal testing. As far as my own code of ethics goes,
I am for respecting all life on this planet. I find animal testing further expresses the silly concept that human life is more
valuable and important than the life of another animal. I consider scientific testing on any being to be a violation of the sacredness of life.
As for cloning, how does that make it any better? And where does it stop?
If we clone a human, is it okay to subject this being to whatever form of torture and humiliation we might be able to devise in the name of scientific
progress? Why can't we just leave this poor planet and the creatures who live on it alone!
|
|
|
|
